essai pied Medi Panthera CF1

Hier j'ai fais l'essai du nouveau pied Medi Panthera CF1, mon précédent un sure-flex de ossur,l'essai est fait au cours de renouvèlement de prothèse.
Quelqu'un a déjà eu l'occasion d'utiliser ce pied.(url http://www.panthera.medi.de/medi_panthera_fr.html url)
Pour le marche sur sol plat pas de problème particulier, en montée blocage du a une raideur a la plante du pied de même en descente, de plus le pied n'est pas très large environ 5 cm.
Voila mes premières impressions

Bonjour Daniel54,
Je suis passé sur le site de MEDI, site très bien fait mais pas évident à comprendre, le webmaster c'est fait plaisir, il adore les logiciels en 3D et la photographie; son intro qui dure 1 mn après téléchargement fait trop professionnel, c'est une perte de temps.
Il semble que MEDI "fait dans le médical", le pied doit être un produit sous licence; en cherchant son homologation sur la liste LPPR et votre point de vue correspond; j'en pense qu'il ressemble à tous les pieds de classe II, pas étonnant que vous ressentez une raideur en montée et descendre; le principe des pieds à restitution d'énergie est toujours le même, c'est 2 lamelles de fibre de carbone reliées entre elles, dans le cas du pied Medi Panthera c'est une liaison en V au bout des 2 lamelles, le résultat est le même en restitution d'énergie.
Voici le site qui parle de son homologation:
http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2012-01/medi_panthera_cf1-10_janvier_2012_4181_avis.pdf
Si vous êtes en cours de renouvellement, ne vous attendez pas à une marche agréable, un pied rigide reste un pied rigide.
A ma connaissance, c'est la cheville qui doit être souple pour épouser la forme du terrain, seul le pied ANDOLITE à fait ces preuves, malheureusement il est pas homologué.
mic38

Bonjour

je suis nouvellement appareillée, il y a 4 mois de cela un prothésiste et son matériel m'ont était imposes (une longue histoire d'assurance.....)
On m'a impose le pied panthera de chez MEDI, léger c'est vrai mais très très rigide. Ce soit disant pied a restitution d’énergie comme on me l'a présenté m'a plutôt mal re-initier a la marche, la prothèse entière pesait prés des deux kilos mais comme il s'agissait de ma première prothèse je ne connaissais pas les normes, je pensait qu'une prothèse normale pesait ainsi et que les pieds avaient cette rigidité habituellement. Je boitais énormément j'avais un affreux déhanchement et mal au dos dut au poids et a la rigidité de la prothèse.
J'ai un moignon très court et le muscle de la cuisse était encore très affaibli a cette époque donc aucune aide pour bien appuyé sur le talon et affronte cette rigidité.
Depuis je suis allée voir un autre prothésiste j'ai change la prothese toute entiere...le déhanchement est en train de disparaître....
Je ne veux en aucun cas émettre un jugement j’espère juste que mon "expérience" te sera bénéfique.
Bon courage pour la suite!
Mona.

Bonjour,
Merci déjà pour vos réponses, cela fait 40 ans que je suis amputé tibial, et les pieds rigide
« SACHS »(pied en bois recouvert de mousse plus ou moins épaisse ,pour les connaisseurs
De ce type de pied, etait plus agréable que le panthera.
En première monte j’ai un pied Ossur Sureflex, mais pour ma 2eme prothese, avec mon
Prothésiste il m’avait proposé l’essai de ce pied, pas du tout convaincant

Bonjour à tous.
Pour répondre à newfoot au sujet du déhanchement lié au pied Médi Panthera CF1, soit la hauteur du pied a été mal réglé, mais je pense qu'il du faire attention à la hauteur. Le problème est tout autre, ce n'est pas le poids du pied qui est en cause, 650 g avec la coque du pied c'est acceptable; si le prothésiste vous a mis un autre type de pied, c'est que la jonction entre le pied Medi Panthera qui a une pyramide de fixation ne vous convient pas pour la stabilité, ensuite la jonction du pied et l'emboiture passe par un tuyau et une autre pyramide de fixation, tout ça c'est du lourd !!!
La photo que je joints semble plus simple et mieux adapté pour vous, j'ai aussi un moignon court, je n'ai jamais eu de problème de "démarche chaloupée".



mic38

En fait le pied en effet est leger, mais il n'a pas du tout la meme hauteur que ceux sur la photo, je pense que la barre qui le relie a l'emboiture est lourde.
(j'essai de montrer une photo, je ne sais pas si cela va fonctionner, et oui je ne suis pas une experte des forums )

[img][/img]

Mais comme je l'ai dis, cette prothèse m'etant imposée je n'ai pas pu la faire arranger, il y avait soit disant un probleme d'alignement, j'ai change de prothésiste, j'en ai fait faire une autre a mes frais ...mais quelle bonheur, la je peux vraiment dire que je remarche

Daniel54 j'espere vous avoir aider, malheureusement je ne peux pas en dire plus, ou le comparer a d'autres, n'ayant pas beaucoup d'experiences
bon courage a tous!

Re bonjour newfoot,
Effectivement la barre qui relie le pied à l'emboiture doit être légère, en général le prothésiste achète toutes les pièces chez le même fournisseur.
Quand j'ai vu que Médi était limité uniquement au pied Panthera, j'ai tout de suite compris que le prothésiste allait se lancer dans un bricolage de rajouture qui allait provoquer un poids non justifié.
Bien content que tu as trouvé un prothésiste qui a bien cerné ton problème.
Si tu veux mettre une photo, il y a 2 solutions:
1) tu me l'envoie ou bien à l'administrateur en message privé et on la mettra avec ton texte.
2) tu passes par un hébergeur d'images; la plupart sont gratuits, certains sont plus fiables que d'autres.
Personnellement j'ai choisi pour le forum cette adresse:
http://imageshack.us/
Il est en anglais avec une partie en français; pour s'inscrire tu donnes ton adresse mail et tu crée un mot de passe, tu charges des photos que tu veux incorporer dans le forum; pour incorporer une photo dans un texte de forum, tu copie l'adresse donné pour forum; il peux arriver que ta photo soit une miniature quand tu fais "prévisualisation" du forum, ça veut dire que tu n'as pas "copier" la bonne adresse de l'image plus grande.
Fait un essai, c'est très facile.
mic38

newfoot a écrit:... j'essai de montrer une photo, je ne sais pas si cela va fonctionner, et oui je ne suis pas une experte des forums...

Si les explications de Mic38 ne suffisent pas, tu peux tout simplement inclure ta photo en pièce jointe à ton message. Pour cela, juste sous la zone de saisie du texte (quand tu fais Répondre sur le forum) il y a une zone Joindre un fichier, là tu clique sur Parcourir, tu sélectionne ta photo dans ton ordinateur et tu clique juste à coté sur Envoyer (là il faut parfois patienter un peu le temps du téléchargement).
Ensuite, lorsque tu clique sur l'autre bouton Envoyer (celui pour valider ton message) ta photo sera ajoutée en pièce jointe à ton texte.
Ça parait compliqué comme ça mais le faire est bien plus facile que l’expliquer !!!

Ensuite je me chargerai* de l'intégrer à ton message (comme je l'ai souvent fait déjà pour d'autres) !!

---

* à moins que je me fasse griller par quelqu'un d'autre...

la largeur du pied n'est que de 4 cm,la forme en V donne cette dureté du pied
Bonne journée
Daniel

la largeur du pied n'est que de 4 cm,la forme en V donne cette dureté du pied
Bonne journée
Daniel

Bonjour Daniel54.
A voir la photo, effectivement avec 2 pyramides de fixation avec le tube, ça fait du " lourd ".
Ce que je ne comprend pas c'est la dimension de largeur, les 4 cm, comment pouvez-vous avoir une bonne assise sous la plante des pieds. La coque qui recouvre doit nager si c'est un pied pour des chaussures de 41-42, même s'il y a la chaussette en fibre technique ! ! ! ! ! !
Je vous joints une photo avec les mesures du pied, la coque est marqué 26, soit des chaussures de 41-42.
Si c'est ce que vous mesurez 4 cm, effectivement il y a un gros problème de fourniture.



mic38

Salut "Newfoot". Tu as résolu tes problèmes d'emboiture on dirait. Vous avez conservé la "distal cup" ou ton nouveau prothésiste a adopté un autre principe?

Bonjour a tous,

Merci pour tous ces conseils
En fait j'avais déjà réussi a poster des photos, je crois que c'était avec la technique a Fred mais faute de pratique j'ai oublie

Le pied est bien panthera mais en effet le tube est de otto bock (je réessaie de mettre la photo Edit Fred : c'est fait !) la hauteur du pied est la même que Daniel54. Et en effet c’est surtout l’espèce de grosse vis qui relie le pied au tube qui pèse super lourd.

@ Jean luc : oui j'ai change de prothésiste, il a tous change. Je n'ai plus ni la distal cup ni le manchon otto bock avec le "pin", mais un manchon " gel liner" avec lequel je rentre mon moignon dans l'emboiture et ca tient sans attache ni rien (je n'aurais jamais cru ) pour le pied c'est celui que lui même a créé le "Lebfoot". Peut être que son nom vous dira quelque chose, il s'appelle Charbel Tannouri, sous le manchon je mets une "chaussette" en soie. Il a pris les mesures à la main avec un bandage en plâtre, contrairement a l'autre prothésiste qui avait utilise un laser infrarouge.
(Désolé je ne sais pas si c'est compréhensible, mais je ne connais pas les termes exacts des techniques utilisées)

Bref c'est vraiment mieux, la prothèse est très légère le pied très flexible

Bonjour à tous.
Je relance le sujet au sujet du pied Medi Panthera CF1, mis en restitution d’énergie classe II ; étant distribué sur le marché français par des cliniques et officiellement homologué pour LPPR de la S.S.
Il semble ne pas donner satisfaction aux patients à qui l’on propose le pied Medi Panthera CF1.
Dans la liste des prises en charge de la S.S.
Les tarifs sont de 608,73 € TTC pour les pieds classe I.
Pour les pieds classe II sont de 985 ,03 € TTC.
Pour les pieds classe III sont de 2 674,71 € TTC.
Le pied Medi Panthera CF1 n’apparaît pas mais d’autres modèles sont tarifés ; et pourtant le pied Medi Panthera CF1 est bien homologué, comprenne qui pourra ! ! !
Dans le site qui reconnaît son homologation, j’ai retenu cette phrase dans l’H.A.S. (Haute Autorité de Santé).
COMMISSION NATIONALE D’EVALUATION DES DISPOSITIFS MEDICAUX
ET DES TECHNOLOGIES DE SANTE.
Amélioration du Service Attendu
La Commission nationale d’évaluation des dispositifs médicaux et des technologies de santé s’est prononcée pour une absence d’amélioration du service attendu (ASA V) du pied MEDI PANTHERA CF1 par rapport aux autres pieds à restitution d’énergie de classe II.

Conclusion : un pied « SACH » ferait très bien l’affaire.
mic38

Bonjour messieurs, je suis Kamal responsable pour la France de la gamme medi prothétique et accéssoirement Orthoprothésiste depuis 2002, je me permets d'intervenir dans ce forum afin d'avoir la possibilité d'échanger avec des utilisateurs du pied Panthera CF1 et peut-etre offrir des réponses aux questions que certains peuvent se poser sur ce nouveau pied au niveau technique, administratif et pratique.

J'ai lu tous les précédents post, tous les avis sont bons à prendre, ils nous permettent de nous améliorer.

Je suis à votre disposition.

Cordialement

Kamal

bonjour a tous j'ai une double amputation , femorale du pied droit et tibiale du pied gauche suite a un accident de chemin de fer depuis l'age de 8ans en 1977 mon 1er appareillage en suisse 1978 j'ai toujours utiliser des pieds saches
 mais dernierement j'ai eu la chance d'etre équipé de pieds medi panthera cf1 chez casa orthopédie vraiment c'est une grande difference je me sens plus mon poids , je marche plus vite et je me sens trés bien en marchant , aucun probleme pour la conduite de ma voiture qui n'est pas automatique avec seulement un frein manuele , c'est vraiment le bonheur avec panthera cf1.
pour moi j'ai eu entiere satisfaction avec la panthera cf1 et je n'est jamais marché depuis plus de 30 ans comme je marche aujourd'hui .
c'est comme si ont roulait avec une voiture sans amortisseurs avec les pieds saches.
mais avec la panthera c'est une 4x4.

Bonjour

Evidemment, passer d'un pied SACH à un pied carbone, ça doit faire une très grosse différence.
Ce qui serait intéressant, à propos du Panthera CF1, serait d'avoir l'avis d'autres utilisateurs équipés de pieds de classe II ou III (Flexfoot, Variflex, Triton, etc..)

A propos du pied Triton 1C60 que j'utilise depuis 1 mois.
Bonne dynamique ( classe III ) - 
Comme personne amputée des deux jambes au niveau tibial, j'apprécie beaucoup, la plus  grande stabilité latérale ; le pied est constitué de deux parties- lames  qui s'adaptent mieux au dénivelé.
Ce type de pied est sensiblement plus lourd que mon ancien pied 1C30 classe II Otto Bock.
Cet inconvénient s’efface complétement au bénéfice d'une belle dynamique qui augmente très largement dans mon cas le périmètre de marche.

Bilan : Avis très favorable.

j'ai eu la chance de porter deux pieds en carbone panthera cf1 et je suis entièrement satisfaits, que dieu ne me prive pas de porter des prothéses classe II et III