"Avez-vous entendu parler de Claudia Mitchell ? Cet ex-marine américaine ne pensait pas pouvoir retrouver une vie normale après l’amputation de son bras gauche à la suite d’un accident de moto. Cette jeune femme a pourtant aujourd’hui retrouvé l’usage de son bras entièrement mécanique (5 kg et 6 moteurs) grâce à une prothèse commandée par la pensée..."

Plus d'infos ici:

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13786

Si je peux me permettre, vous pouvez lire les informations concernant Claudia Mitchell sur le blog d'ADEPA depuis quelques jours :
http://adepa69.canalblog.com/archives/2006/09/20/2724748.html
(voir également les vidéos)

Une excellente référence pour les actualités concernant les personnes amputées (à consulter sans modération)

Je propose au sujet de cette actualité un débat sur la question suivante :

"Concernant les amputations de membres supérieurs, l'avenir se trouve-t-il à votre avis dans les progrès de la technologie bionique ou dans les progrès de la médecine en greffe de membres de cadavres" ?

Débat à insérer dans la rubrique "Débats de société" (Société - Vie quotidiene)

moi, je prefere de loin une bonne prothese qu'une greffe.

Le traitement anti-rejet me fait tres peur.


Pour qu'une prothese soit acceptee au niveau du membre supérieur,il faut qu'elle soit esthetique....et là, ,c'est domage mais on est vraiment pas loin.

Il faut qu'elle soit hygiénique. On devrait pouvoir la laver tres régulièrement sans la dégrader .....et le silicone,ça se détériore tres vite sous l'action des savons.

Il faudrait aussi une évacuation de la transpiration,pour obtenir une bonne adhérence.


Pour moi, une bonne prothese est un projet beaucoup plus réaliste qu'une greffe.

Les greffes n'ont jamais été fonctionnelles jusqu'à présent.

un greffe brrr... j'en ai froid dans le dos!!!

un greffe brrr... j'en ai froid dans le dos!!!

C'est clair pour moi la greffe est impensable ! Et surtout irréalisable
[b]